Estados Unidos se encamina a abandonar su papel como potencia dominante en Medio Oriente después de décadas de hegemonía, debido al desgaste provocado por su prolongada guerra con Irán, la pérdida de confianza de sus aliados árabes y las crecientes exigencias militares en otras regiones, plantea un análisis publicado este jueves por The Economist.
El artículo señala que la guerra contra Irán, que debía concluir en días y ya se extiende por ocho meses, impone elevados costos a los aliados de Washington en el Golfo y desatado una crisis energética internacional. Mientras las conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán en la Asamblea General de las Naciones Unidas no producen avances significativos, ambas partes mantienen la presión económica y militar.
El análisis recordó que desde 1991 Estados Unidos convirtió la región en una prioridad estratégica, con el flujo de petróleo, la protección de Israel, la presencia de bases militares y la contención de grupos yihadistas entre sus principales objetivos. Sin embargo, las guerras y operaciones en Irak, Libia, Siria y Yemen no produjeron el orden regional que Washington buscaba, mientras la guerra actual con Irán agravó las dudas sobre su capacidad y disposición para mantener ese papel.
El presidente estadunidense también celebró una cumbre con funcionarios de los estados del Golfo, junto con Turquía y otros cuatro países árabes. Una vez más, los mensajes fueron contradictorios: mencionó un fuerte impulso hacia un acuerdo y advirtió que podría bombardear una instalación nuclear en Irán. Mientras tanto, ambas partes continúan su guerra económica.
Según el análisis, la guerra y los constantes cambios de discursos de Trump también debilitaron la confianza de los países del Golfo en Washington. Durante una cumbre con funcionarios aliados del Golfo, junto con Turquía y otros cuatro países árabes, mencionó un fuerte impulso hacia un acuerdo, pero advirtió que podrían bombardear instalaciones nucleares en Irán sin contemplar las consecuencias para sus aliados.
Aliados del Golfo pierden confianza en Washington por la guerra
Arabia Saudita, Qatar y otros aliados han sufrido daños a infraestructura, pérdidas por exportaciones de petróleo y gas y afectaciones al turismo, mientras varias bases estadunidenses fueron atacadas durante el conflicto.
Además, la ofensiva impuesta en la zona y las dificultades para garantizar la seguridad del transporte marítimo y energético mostraron que la presencia militar de Washington no ofrece una protección absoluta.
La guerra también reactivó a los hutíes en Yemen y elevó la presión sobre el suministro mundial de energía.
El texto plantea que Washington podría reducir su presencia militar permanente, aunque mantendría intereses estratégicos, ventas de armas, acuerdos comerciales y operaciones antiterroristas.
The Economist sostiene que la eventual reducción de la presencia militar estadunidense dejaría un vacío que ninguna potencia externa parece preparada para ocupar. Europa carece de capacidad, Rusia está concentrada en Ucrania y China no cuenta con experiencia reciente en operaciones militares de gran escala fuera de sus fronteras. En consecuencia, los países de la región, en particular Arabia Saudita y otros estados del Golfo, tendrían que asumir un papel mayor en su propia seguridad.
El análisis apunta que Irán, Israel y Turquía poseen capacidad militar y diplomática suficiente para influir en el equilibrio regional, pero no para establecer por sí solos un nuevo orden. A corto plazo, prevé una mayor división en bloques y alianzas ad hoc, mientras los países árabes buscan nuevos proveedores de armamento y acuerdos de defensa con Turquía, China, Pakistán y Ucrania.
El artículo planteó que el eventual repliegue estadunidense obligaría a los propios países de la región a asumir una mayor responsabilidad sobre su seguridad, después de décadas en las que Estados Unidos actuó como garante externo. Más que un reemplazo inmediato de Washington, el escenario apunta a una región con varios centros de poder y acuerdos de seguridad cambiantes.
