Al mediodía de este viernes se citó a audiencia de presentación del juzgador M. J. T., detenido por agentes de la Policía de Investigación en cumplimiento de una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad en el delito de corrupción, específicamente por prevaricación agravada.
Cabe mencionar que la diligencia constituye el primer paso dentro del proceso penal iniciado en su contra y tuvo como finalidad que el juez compareciera ante la autoridad judicial que conocerá del caso, después de que la Fiscalía Anticorrupción obtuvo la orden de captura al considerar que existían elementos suficientes para llevar la investigación ante los tribunales.
De acuerdo con lo informado previamente por el fiscal Anticorrupción, Abelardo Valenzuela Holguín, la investigación se encuentra relacionada con actuaciones atribuidas al juez M. J durante audiencias en las que se analizaron modificaciones de medidas cautelares. La Fiscalía sostiene que, en este tipo de procedimientos, corresponde a las partes formular y controvertir los planteamientos, sin que el órgano jurisdiccional pueda sustituirlas para introducir nuevas controversias, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.
Tras esta audiencia de presentación, el procedimiento continuará con una audiencia de formulación de imputación, etapa procesal en la que el Ministerio Público hará del conocimiento formal del juez señalado los hechos que la Fiscalía le atribuye y la posible clasificación jurídica de la conducta investigada. Será entonces cuando la defensa podrá ejercer los derechos que le corresponden dentro del proceso penal.
La Fiscalía Anticorrupción ha sostenido que la investigación no pretende vulnerar la independencia judicial ni constituye una revisión del sentido de las resoluciones emitidas por un juzgador, sino que busca establecer si, en el ejercicio de la función pública, pudieron haberse cometido actos contrarios a la ley que favorecieran intereses particulares o indebidos.
El caso adquiere especial relevancia al involucrar a un integrante del Poder Judicial, pues será ahora ante un órgano jurisdiccional donde deberán exponerse y controvertirse los argumentos de la acusación y de la defensa, bajo las reglas del sistema penal acusatorio.
La Fiscalía Anticorrupción también ha señalado que existen otras denuncias relacionadas con el juez, aunque cada investigación deberá seguir su propio cauce jurídico y determinarse, en su caso, si existen elementos para ejercer nuevas acciones penales.
Hasta este momento, la responsabilidad penal del juez no ha sido determinada y deberá prevalecer el principio de presunción de inocencia mientras el proceso avance y sean valorados los datos de prueba conforme a las etapas establecidas por la legislación.
