En los momentos en los que se discute el inesperado retorno del senador Inzunza y su abandono del quehacer legislativo, el senador del PAN por Chihuahua, Mario Vázquez Robles, presentó dos iniciativas para cerrar los vacíos legales que hoy permiten ausencias prolongadas de legisladores sin justificaciones objetivas ni consecuencias reales. “¿Qué trabajador en México podría ausentarse durante un tercio del año, seguir cobrando su sueldo íntegro y regresar a su puesto cuando le resulte conveniente? Ninguno. Entonces, ¿por qué habría de permitirse en el Senado?”, cuestionó.
A nombre del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, Vázquez Robles propuso reformar el Artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General y el Artículo 61 del Reglamento del Senado, con el objetivo de terminar con los privilegios, la discrecionalidad y las llamadas “licencias express”.
“En cualquier centro de trabajo de este país, si un trabajador no se presenta a cumplir con sus labores, tiene que justificar objetivamente su ausencia. Si no lo hace, se le descuenta el día o incluso puede perder su responsabilidad”, sentenció.
El senador chihuahuense cuestionó que, bajo las reglas actuales, un legislador puede acumular más de 100 faltas, continuar recibiendo recursos públicos y, en algunos casos, mantener incluso responsabilidades dentro de órganos directivos o comisiones.
Mario Vázquez señaló que expresiones ambiguas como permisos por escrito o justificaciones por “medios pertinentes” abren la puerta a la discrecionalidad y permiten que la responsabilidad parlamentaria quede al criterio de cada legislador. “Se acabaron los dichos. Si hay una ausencia, tiene que existir una prueba objetiva, real y verificable”.
Las reformas propuestas contemplan cuatro medidas centrales:
1. Pruebas reales para justificar faltas. Toda inasistencia deberá acreditar objetivamente la razón de la ausencia.
2. Separación cautelar del cargo. Cuando un legislador enfrente procedimientos o investigaciones por delitos graves, deberá solicitar licencia y separarse temporalmente mientras se resuelve su situación jurídica.
3. Faltas graves ante el incumplimiento. Negarse a solicitar la separación correspondiente será considerado una falta grave a la disciplina parlamentaria.
4. Sin privilegios frente a la justicia. Las medidas respetan la presunción de inocencia y no sustituyen los procedimientos constitucionales, pero dejan claro que la inmunidad parlamentaria no puede utilizarse como escudo personal. “La inmunidad parlamentaria existe para proteger la función legislativa, no para convertirse en un salvoconducto frente a la justicia”, afirmó.
El senador panista sostuvo que el Congreso debe empezar por exigirse a sí mismo lo que exige a los ciudadanos. “México está cansado de los privilegios y de las reglas hechas para unos cuantos. La confianza no se recupera con discursos: se recupera con responsabilidad, transparencia y consecuencias”.
Finalmente, Mario Vázquez llamó a sus compañeros legisladores a demostrar que el Senado está dispuesto a corregir sus propias deficiencias. “Quien nada debe, nada teme. Este Senado debe tener la misma disciplina que se le exige a cualquier mexicano. No podemos pedirle responsabilidad a la sociedad mientras nosotros mismos dejamos abiertas las puertas a la discrecionalidad”, concluyó.
