Durante la sesión pública número 40, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, resolvió *11 medios de impugnación* (Juicios de Inconformidad) relativos al Proceso Electoral Extraordinario para elegir a las personas juzgadoras del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, mismos que se suman a los *52 juicios de inconformidad* que se desahogaron en las tres sesiones anteriores.
En los juicios de inconformidad registrados con la clave JIN-206 y JIN-262, por unanimidad el Pleno, *confirmó* los resultados obtenidos en la elección de jueces de primera instancia en materia penal del Distrito Judicial Jiménez, así como los resultados de la elección de jueces de primera instancia en materia laboral del Distrito Judicial Abraham González (Delicias), respectivamente.
Respecto al medio de impugnación JIN-318, si bien se declaró la *nulidad* de la votación recibida en *7 casillas* en la elección de jueces de primera instancia en materia familiar del Distrito Judicial Morelos, en virtud de que los funcionarios de las mesas directivas de casillas fueron localizados en secciones distintas de donde se ubicaba la casilla en la que participaron, el resultado final no altera la lista de los jueces electos.
Mientras que en el juicio de inconformidad de clave JIN-310 al ser presentado por un ciudadano que no fue candidato en la elección de jueces de primera instancia en materia Civil del Distrito Judicial Hidalgo, se resolvió su *desechamiento* al carecer de interés jurídico.
Finalmente en los medios de impugnación de clave JIN-319, JIN-357, JIN-363, JIN-364, JIN-369, JIN-370 y JIN-375, el Tribunal resolvió su desechamiento por haber sido presentados de manera *extemporánea*, esto es, ser promovidos ante el Tribunal después de los 4 días a partir de que se notifique a la parte interesada el resultado del cómputo de la elección, tal como lo señala el artículo 91 de la Ley Reglamentaria de los artículos 99, 100, 101, 102 y 103 de la Constitución para elegir personas juzgadoras del Estado de Chihuahua.
