Morena y aliados aprueban Comité de Evaluación para jueces; oposición critica cercanía
En un paso significativo hacia la reorganización del Poder Judicial, el Senado de la República, encabezado por la mayoría de Morena y sus aliados, aprobó el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal.
Este organismo tiene la responsabilidad de evaluar los perfiles de los candidatos a jueces, magistrados y ministros para el Poder Judicial de la Federación, cuyas elecciones se llevarán a cabo el próximo 1 de junio de 2025. Sin embargo, la aprobación ha desatado una ola de críticas, especialmente desde la oposición, que ha cuestionado la imparcialidad del proceso.
Con una votación de 75 votos a favor y 40 en contra, el Senado dio luz verde a la formación de este comité. Sin embargo, la selección de sus integrantes ha sido motivo de controversia, debido a la relación de algunos de ellos con figuras y estados vinculados al oficialismo, lo que ha generado desconfianza en torno a su independencia.
¿Quiénes conforman el Comité de Evaluación?
Comité de Evaluación
El Comité de Evaluación está compuesto por cinco miembros, cuyos antecedentes en algunos casos han estado ligados a Morena o a sus aliados. Los integrantes designados son:
- Maday Merino Damián – Exconsejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, estado de origen de Adán Augusto López, uno de los líderes de Morena en el Senado.
- Andrés Norberto García Repper Favila – Exrepresentante de Morena ante el Instituto Electoral de Tamaulipas y miembro de un comité electoral en 2023.
- María Gabriela Sánchez García – Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia de Sinaloa.
- Maribel Concepción Méndez de Lara – Propuesta en 2020 por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador para el Tribunal Superior Agrario.
- Ana Patricia Briseño Torres – Comisionada presidenta del Instituto Sonorense de Transparencia, designada por Morena en 2023.
La composición de este comité ha provocado la inquietud de los partidos de oposición, quienes consideran que sus integrantes muestran afinidad con Morena y el gobierno federal. Para los críticos, esta cercanía amenaza la imparcialidad en la selección de los futuros jueces y magistrados.
Controversias y críticas de la oposición: ¿falta de independencia?
Los partidos de oposición han cuestionado la independencia del comité y argumentan que esta selección pone en riesgo la imparcialidad del Poder Judicial. La selección de jueces y magistrados es vista como un pilar fundamental para la democracia mexicana, y cualquier indicio de favoritismo en el proceso puede comprometer la confianza pública en el sistema judicial.
Los legisladores opositores señalaron que varios miembros del comité tienen vínculos con Morena, lo que podría influir en la elección de jueces con afinidades hacia el oficialismo. Desde sus bancadas, figuras clave de la oposición expresaron que esta decisión representa una farsa “decidida en Tabasco y Zacatecas”, en alusión a los estados de origen de varios coordinadores parlamentarios de Morena.
Para la oposición, esta es una estrategia del oficialismo para controlar el sistema judicial y garantizar el nombramiento de jueces afines a su proyecto político, lo que podría afectar la imparcialidad en decisiones futuras sobre políticas y reformas propuestas por el actual gobierno.
Te puede interesar: ¿Pueden los ministros renunciar? Controversia en la SCJN y su futuro
¿Qué significa esta decisión para el Poder Judicial en México?
Poder Judicial en México
El proceso de selección de jueces y magistrados es esencial para mantener un equilibrio de poderes en el país, y el Comité de Evaluación juega un papel crucial en garantizar que los seleccionados tengan un perfil imparcial y adecuado para sus cargos.
Sin embargo, con los señalamientos de parcialidad en la conformación de este comité, la confianza en que el proceso de evaluación se lleve a cabo con imparcialidad podría estar en riesgo.
De cara a las elecciones judiciales de 2025, este comité será responsable de proponer perfiles que mantengan la independencia judicial y refuercen la credibilidad de las instituciones.
Los señalamientos de la oposición han llevado a un debate público sobre la necesidad de un sistema de elección de jueces y magistrados más transparente y equitativo, que brinde confianza a la ciudadanía en los procesos de justicia en México.
